SEC vor Gericht in LA wegen NFT-Kunstregulierung verklagt

• Brian Frye verklagt die SEC wegen NFTs und stellt die weite Auslegung des Wertpapiergesetzes in Frage.
• Fryes Fall hebt den künstlerischen Wert von NFTs gegenüber dem Investitionsstatus in den SEC-Regeln hervor.
• Vertreten wird Frye in diesem bahnbrechenden SEC-Fall von Jason Gottlieb, der für seinen Sieg im DEBT BOX-Fall bekannt ist.

Brian L. Frye, Juraprofessor und Konzeptkünstler, hat die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC vor einem Gericht in Los Angeles verklagt, weil sie NFTs als Wertpapiere im Sinne ihrer Vorschriften eingestuft hat.

Die Klage von Fry und Songadaymann kommt zu einer Zeit, in der die Kategorisierung digitaler Kunstobjekte kontrovers diskutiert wird.

US-Börsenaufsicht SEC wegen NFT-Kunstregulierung verklagt

Laut der jüngsten Klageschrift dreht sich der Kern von Frys Klage um seine Ansicht, dass die Auslegung der Wertpapiergesetze durch die SEC zu weit gefasst ist und Künstler, die NFT als Medium nutzen, nicht unterstützt. Frye, Dogecoin’s Professor für Rechtswissenschaften, hat immer wieder die seiner Meinung nach traditionellen Interpretationen juristischer Werke in Frage gestellt, insbesondere mit seinem „SEC No-Action Letter Request“ – einem konzeptuellen Kunstwerk.

Seiner Ansicht nach handelte es sich dabei um ein nicht registriertes Wertpapier, das auf dem Howey-Test basierte, und er erhielt von der SEC keine Antwort darauf, ob es sich um ein nicht registriertes Wertpapier handelte oder nicht.

In seinem jüngsten Fall untersucht Frye die Auswirkungen der Wertpapiergesetzgebung auf den digitalen und konventionellen Kunstmarkt. Er argumentiert, dass die SEC durch ihre Haltung die Kreativität der Künstler einschränke, indem sie unnötige Barrieren für den Zugang zum NFT-Bereich errichte.

Der Anwalt von Frye, Jason Gottlieb, wies darauf hin, dass dieser Fall die Rechte der digitalen Künstler schützen und die SEC in ihre regulatorischen Schranken weisen werde.

Die Rolle von NFTs in Kunst und Regulierung

Fryes Klage unterstreicht auch die weiterreichenden Auswirkungen der NFT-Regulierung auf den Kunstmarkt. NFTs, oder nicht fungible Token, werden bei Künstlern, die digitale Kunst verkaufen, immer beliebter und erzielen bei Auktionen oft hohe Preise.

Der rechtliche Rahmen für NFTs ist jedoch noch unklar, da die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC angedeutet hat, dass einige NFTs als Wertpapiere eingestuft werden könnten, was die Einhaltung verschiedener Regeln und Vorsorgemaßnahmen erfordern würde. Frye argumentiert, dass Kunst und insbesondere digitale Kunst, die als NFTs verkauft werden, nie als Wertpapiere behandelt werden sollten.

Dieser Ansatz widerspricht der Anwendung des Howey-Tests durch die SEC, ein in den 1940er Jahren entwickeltes rechtliches Kriterium zur Beurteilung, ob eine bestimmte Transaktion als Investitionsvertrag zu betrachten ist. Laut Frye ist dieser Ansatz der SEC nicht hilfreich, da Kunsttransaktionen im Gegensatz zu kommerziellen Transaktionen oft auf subjektiven Eigenschaften des Kunstwerks basieren.

SEC-Vorwürfe der Übervorteilung

Der Fall hat vor allem durch Jason Gottlieb, Fryes Anwalt in den sozialen Medien, viel Aufmerksamkeit erregt. Gottlieb hatte zuvor die Angeklagten im DEBT BOX-Fall in Utah verteidigt, der durch den Rücktritt mehrerer SEC-Mitglieder und die Schließung des SEC-Büros in Utah traurige Berühmtheit erlangte.

Der XRP-Anwalt MetaLawMan wies darauf hin, dass Gottlieb eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung schmutziger Taktiken innerhalb der SEC in diesem Fall gespielt habe und dass seine Verwicklung in Fryes Fall Chaos innerhalb der SEC verursachen könnte.

Unter der Leitung von Gary Gensler verschärfte die SEC zudem ihr Vorgehen gegen den Krypto-Sektor, was Fragen zur Regulierung digitaler Vermögenswerte aufwirft.

Infolgedessen hat sich der ehemalige US-Präsident Donald Trump in die Angelegenheit eingeschaltet und versprochen, Gensler an seinem ersten Tag als Präsident zu entlassen, sollte er die Wahl gewinnen. Wie Coingape berichtet, kritisierte Trump daraufhin die US-Börsenaufsicht SEC für ihre harte Haltung gegenüber digitalen Assets und versprach, den „Anti-Krypto-Kreuzzug“ und die „Verfolgung und Instrumentalisierung“ digitaler Assets zu beenden.